北京爆发

中国本月7日起大幅度放寛措施，包括容许感染者在家隔离，以及不再要求民众做核酸检测，被习政府称为“新10条”的放宽规定，其实已等同放弃了坚持三年的清零政策。由于全面放弃防疫，等于任由病毒传播，以致在过去数天，爆发惊人的大规模感染潮，“京城”变为“惊城”，人们在简讯和电话中的第一句就是“你阳了吗”，回答大都是“我阳了”，没有感染，反而不合潮流。

BBC记者麦唐纳(Stephen McDonell)16日从北京发出的推文说，当地一家媒体所做的民调显示，过去十天，北京已有七成人感染，感染人数超过1000万。彭博、纽时、BBC和CNN等西方媒体访问到的北京民众无不异口同声说，他们的家人、朋友和同事，大都已经感染。

北京这波巨大感染潮充分证实，“清零”根本不可能，只是独裁专制政权的空想。三年来一直被中共吹捧为抗疫总指挥的习近平，自11月10日在政治局会议上表示要坚持动态清零后，就再没有公开亮相，不敢面对清零的失败，等待过去或有利时机，才出来表态。

2020年武汉初爆疫情，由1月至3月，他也没有亮相，直到疫情初步受控，才在3月中前往武汉，自称打赢了这场的“人民的战争”；到了当年9月，他还在联合国发表视讯讲话，声称中国的防疫胜过美国等西方国家，因为这些国家民主制度混乱，无力抗疫。

15日人民日报头版刊登1.1万字的长文，为清零政策辩护，说习近平是对的。这篇文章在北京爆发“阳性巨变”之后，大有把感染潮归咎于开放抗疫规定。事实上，11月底北京、上海和其他数十个城爆发反封控抗议后，中国民意全面倒向反封控，并支持开放；但在北京爆发大规模感染后，民意开始转向，不少人回头支持封控，认为有必要做核酸检测和隔离。

那麽，习政府于本月7日突然转弯，改变政策，大幅放宽防疫规定，背后有何原因？一，有研究称，今年4月上海全面封城时，习政府已知，清零根本不可能，但习要为20大夺取第三个任期舖路，所以由春到秋，仍一直坚持清零，继续下令地方政府严防死守。直到20大结束后，才部署放宽，这是11月10日习在政治局会议上，一方面说仍坚持动态清零，但另一方面又说要推行“精准”防疫、避免一刀切、以及减少对经济造成损害。政治局会后第二天，习政府即宣布“20条”放宽措施，其中包括了放宽入境旅客的隔离时间，减为5+3天(五天旅馆，三天在家)。这是初步放宽，然后到12月7日，才大幅放宽。

二，为什麽本月7日会大幅放宽？这是习政府认为11月底的抗议浪潮，是放弃清零的大好时机；因为人民广泛反封控，正好进行全面放宽，以平息民愤；习政府在上海封城时已知清零根本无法实现，这时习已成功夺取第三个任期，又可借抗议民意，放弃清零。

三，从调整政策的过程看，今年春天上海封城时，民怨滔天，他错过乘势调整政策的时机，也错过了走向与病毒共存的时机；更关键的错误是，因为要等到11月20大之后，才开始调整政策，但为时已晚，因为从春到秋的半年内，病毒已密集地在各地传播，直接导致12月7日全面放弃防疫规定后，迅速爆发大规模感染，这是北京过去数天大规模感染的基本原因。

四，北京过去数天的巨大变化，将是其他城市的下一步情况。研究发现，过去半年曾经爆发过大大小小感染潮的地方，因为病毒已密集地在社区之内传播，很可能会步北京的后尘，爆发大规模感染。事实上，上海、广州和重庆的感染病例已经大增。专家又担心，各地所报的感染人数根不能反映实际情况，因为大部分感染者都不会向卫生当局报告；地方政府为免麻烦，也很可能少报死亡人数。

五，为期两天的中央经济工作会议15日结束，会议为2023年的经济工作定为“稳中求进”，即重点在求稳，但也要谋求经济增长；增长主要靠扩大内需和振兴房市，扩大内需和振兴房市都与放宽防疫规定有关，因为2022年已证实，只要坚持清零，经济就必受挫，如要经济复苏，则必须放弃清零。习近平虽表面不肯承认清零失败，但他坚持清零和打击私企的左倾经济政策，必须下架，中国经济才有复苏的可能。